一、光峰科技遭遇专利侵权诉讼后予以反击，提起10项专利诉讼和3项无效宣告请求
7月30日晚，深圳市光峰科技股份有限公司（光峰科技）发布公告称，就光峰科技与台达电子企业管理（上海）有限公司（台达电子）、中达视讯（吴江）有限公司、深圳市超网科技有限公司之间的10项专利侵权纠纷，分别向深圳市中级人民法院提起 10 起诉讼，涉案金额合计人民币 5,600 万元。截至公告日，该等案件尚未开庭审理。同时，光峰科技针对台达电子所持有的 3 项专利权提请无效宣告请求，于7月30日收到国家知识产权局出具的《无效宣告请求受理通知书》（案件编号：4W109293、4W109294、4W109295）3份。此前，台达电子曾对光峰科技提起专利侵权诉讼。
二、实用新型审查趋势：授权率75%左右！打击低质量专利申请
从2018年11月，习近平总书记提出“要提高知识产权审查质量和审查效率”到2018年12月《专利法》第四次修订草案在人大常委会审议，修法重点加强知识产权保护，健全侵权惩罚性赔偿制度，再到2019年5月，专利代理行业“蓝天”专项整治行动，为期两年的对专利代理行业的违法违规行为集中整治。在政策的大背景下，实用新型专利授权率已从90%下降到75%，并且未来将重点打击低质量专利申请，低质量专利申请是指那些不是真正意义上的技术创新，或者创新程度极低的申请，这些申请通常不是以获得专利保护为目的。
三、中青文诉百度版权侵权两案，最高人民法院再审结果出炉！
历时6年，经历一审、二审与再审，备受关注的北京中青文文化传媒有限公司诉北京百度网讯科技有限公司“百度文库案”“百度移动搜索与手机助手案”终于尘埃落定，今日，最高人民法院对两案作出再审判决，百度构成侵权，共计赔偿中青文经济损失275.9万元，而在一审判决中，这一数额为50.3万元，二审维持原判。关于网络版权纠纷赔偿额的确定，留给业界更多思考。最高法院严格执行《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的计算方式，为著作权司法保护赔偿计算提供了指引，为出版业维护著作权权益增强了信心。
四、英特尔诉宇视科技商标侵权案终审判决，宇视科技胜诉
8月1日，英特尔诉宇视科技“imos inside”商标侵权案终审判决，北京高院判决宇视胜诉，驳回英特尔公司的诉讼请求，本判决为终审判决。因案件时间贯穿中美贸易战，媒体称其为“打响遏制中国科技企业的第一枪”。2018年3月23日，在美国对来自中国进口商品加征关税爆发中美贸易战的同一天，英特尔就起诉国家工商局商标委员会和宇视科技，打响了中美知识产权战的第一枪。两者的商标，除了“inside”字样，相似之处并不多。同时宇视是安防设备提供商，英特尔是芯片设计制造商，两者的领域也没有相似之处。最终二审法院驳回英特尔公司的诉讼请求。
五、京东注册“JD”商标遭驳？
网购上京东，省钱又放心。”提及电子商务平台“京东（JD）”，想必大家都不会陌生。2013年3月，“京东商城（360buy）”更名为“京东（JD）”；2014年5月，“京东”以“JD”为股票代码在美国纳斯达克挂牌上市。然而时隔多年，历经商标驳回、驳回复审及行政诉讼程序，拥有多件“京东JD.COM”商标的北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（下称京东公司），却仍未能化解在计算机程序（可下载软件）等服务上的“JD”商标缺位的尴尬。根据北京市高级人民法院日前公开的一份判决书显示，京东公司关于其申请注册的第22258540号“JD”商标（下称诉争商标）具有显著特征的主张最终未能得到法院支持，法院认为诉争商标属于缺乏显著特征的标志而不得作为商标注册。
六、济南中院认定“腾讯”为驰名商标——判决“山东腾讯”构成商标侵权赔偿30万元
“腾讯”，大家都很熟悉。然而，在山东却出现了一家将“腾讯”作为企业字号的公司，全称为山东腾讯文化传媒有限公司，为此，腾讯科技（深圳）有限公司将这家公司告上法庭。近日，山东省济南市中级人民法院作出判决，认定“腾讯”为驰名商标，判决“山东腾讯”构成商标侵权，赔偿30万元。法院认为，原告腾讯科技（深圳）有限公司不仅享有“腾讯”注册商标专有权，同时享有“腾讯”企业字号权。被告山东腾讯文化传媒有限公司于2016年9月6日成立，成立时间明显晚于原告腾讯科技（深圳）有限公司，且原告的涉案“腾讯”商标已为相关公众所广为知悉。因此，山东腾讯文化传媒有限公司使用“腾讯”企业字号足以误导相关公众将被告公司及其提供的广告设计服务与原告公司发生混淆、误认。因此，被告使用“腾讯”企业字号构成不正当竞争，应承担相应的责任。
欢迎长按识别下方二维码加入紫荆知产交流群
