商标
一、旺旺公司“哎呦！怎么这么好吃”商标遭驳回
近日，北京高级人民法院审理了旺旺公司因 “哎呦！怎么这么好吃及图” 商标遭驳回上诉的案件，北京高院作出了驳回上诉，维持原判的决定。据悉，2017年，旺旺公司申请注册第25201739号“哎呦！怎么这么好吃及图”商标，使用在第5类的十个商品上。此前已有人注册第5390492号“哎呦！aiyou及图”商标，核定使用在第5类商品上。据此，商标局决定驳回旺旺公司与已注册商标类似的部分申请，即驳回营养补充剂、医用营养品、医用糖果、医用营养饮料、蜂王浆膳食补充剂、蛋白质膳食补充剂商品的注册申请。后经过原商评委复审、北京知识产权一审，旺旺公司的请求均被驳回，二审期间旺旺公司以三年不使用为由将障碍商标成功撤销，但北京高院认为诉争商标“哎呦！怎么这么好吃及图”用在营养补充剂、医用营养品、医用糖果、医用营养饮料、蜂王浆膳食补充剂、蛋白质膳食补充剂商品上缺乏商标应有的显著性，遂维持驳回决定。
紫荆评：莫得办法，描述性标识就这个毛病
二、企查查：我太难了，抢注了我的名字，还把我给告了！
企查查从天眼查夺回“企查查”商标再次遇挫！商评委发布的无效宣告请求裁定书显示：企查查于2018年10月26日对第18138870号“企查查”商标(天眼查公司申请的商标)提出无效宣告请求，但是原商评委对该商标予以维持。值得一提的是，天眼查除了拥有“企查查”商标这一战略资源，还对企查查公司发起了不正当竞争的攻击。2019年7月份，“天眼查”将“企查查”诉至法院，要求其立即停止侵权并赔偿经济损失520.45万元。天眼查称：“查公司，查老板，查关系”这句广告语是其于2014年11月首创，随后投入了近两亿的资金，这句广告语已与天眼查形成了特定的、固定的联系。企查查将“查公司，查老板，查关系”这句广告语用在自己的广告宣传中，给其造成了严重的经济损失。
紫荆评：总是查别人，忘记查自己，商标被抢注，追悔来不及
专利
三、索赔1000万！敏芯股份启动科创板上市 遭同行诉专利侵权案尚未解决
苏州敏芯微电子技术股份有限公司11月1日被上交所受理科创板上市申请，近日，被同是上市公司的歌尔股份诉专利侵权，被要求赔偿合计1000万元。敏芯公司是一家以MEMS传感器研发与销售为主的半导体芯片设计公司。所谓MEMS即微机电系统，是微电路和微机械系统按功能要求在芯片上的集成，MEMS麦克风产品是敏芯公司的主要营收来源。据悉，此次专利诉讼的起诉方歌尔公司是敏芯MEMS传感器芯片领域内的主要竞争对手之一，歌尔公司作为国内声学精密器件厂商，在MEMS麦克风领域内，敏芯公司与歌尔股份形成了直接的竞争关系。
紫荆评：称王之前一定要高筑城、广积粮
著作权
四、“鬼吹灯”版权战落下帷幕，爱奇艺等二审被判侵权
近日，《鬼吹灯之牧野诡事》二审被判侵权，爱奇艺需赔偿玄霆公司经济损失150万元，东阳向上公司及天下霸唱就其中的110万元承担连带赔偿责任。2015年11月5日，爱奇艺网站发布《鬼吹灯之牧野诡事》第一季的视频宣传片，视频标明此季播剧是由爱奇艺出品，天下霸唱亲自操刀，同时配以“没有牧野诡事就没有鬼吹灯”及“最正宗的鬼吹灯系列”宣传语。资料显示，早在2007年，“鬼吹灯”版权就转让给了玄霆公司。当时天下霸唱签下《文学作品独家授权协议》等多份协议，约定将《鬼吹灯》相关作品中除法律规定属于作者权利以外的全部权利转让给玄霆公司。天下霸唱未经许可，擅自授权他人使用“鬼吹灯之牧野诡事”作为网剧名称，容易使相关公众误认为网剧由《鬼吹灯》系列小说改编而来，侵犯玄霆公司对《鬼吹灯》系列小说特有名称的相关权益，构成不正当竞争。同时，涉案网剧使用“没有牧野诡事，就没有鬼吹灯”宣传用语缺乏权利基础，故爱奇艺使用“最正宗的鬼吹灯系列”宣传用语构成虚假宣传。
紫荆评：人点烛鬼吹灯，道路千万条，契约精神第一条
五、因在商业洽谈过程中提前上线《微微一笑很倾城》，暴风被优酷告到了法院！
近日，优酷公司诉暴风公司侵犯作品信息网络传播权案作出一审判决，认定暴风公司在商业洽谈过程中提前上线涉案影视剧的行为已侵犯了优酷公司对影视作品《微微一笑很倾城》享有的信息网络传播权，判令暴风公司赔偿优酷公司经济损失240余万元。法院经审理后认为，暴风公司在与优酷公司商谈版权置换合同过程中，在未收到对方上线通知书的情况下，就将涉案影视作品上线至涉案平台进行在线播放的做法已然不妥，此后其在多次收到对方下线通知函、特别是明知双方合作已经无法达成的情况下，其仍未将涉案影视作品作下线处理的行为，主观上存在过错，侵犯了原告优酷公司享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。
紫荆评：好贵的热豆腐
六、腾讯就周杰伦音乐侵权诉网易:授权费870万飙至1818万
近日，腾讯音乐与网易云音乐、杭州乐读科技公司关于周杰伦音乐版权纠纷一案，网易云音乐、杭州乐读科技公司、广州网易公司被判赔偿原告腾讯音乐经济损失及合理开支共计85万元。法院认为，根据网易云公司与腾讯音乐公司签订的《音乐授权合作协议》，合约到期时，网易云公司应当立即停止传送授权曲目并删除在其服务器上相关授权作品。2018年3月31日双方签订的涉案录音制品合作协议到期后，网易云音乐平台继续提供下载服务缺乏合法依据，其行为构成侵权。据悉，腾讯2015年第一次授权给网易费用是870万，2017年第三次授权时已涨为1818万元。
紫荆评：拥有定价权的二房东惹不起
欢迎长按识别下方二维码加入紫荆知产交流群
